Sociálna poisťovňa sa v Nitre opäť dostala do centra pozornosti po tom, čo opozičná strana Sloboda a Solidarita (SaS) poukázala na otázny prenájom budovy, v ktorej sídli jej regionálne pracovisko. Podľa opozičných poslancov má ísť o zmluvu, ktorá je pre štát nevýhodná a vyvoláva otázniky nielen z finančného, ale aj z transparentného hľadiska.
SaS upozorňuje, že Sociálna poisťovňa si v Nitre prenajíma priestory za podmienok, ktoré podľa nich nezodpovedajú trhovým cenám ani hospodárnemu nakladaniu s verejnými financiami. Kritika smeruje najmä k výške nájomného a dĺžke prenájmu, pričom opozícia tvrdí, že štát mohol zvoliť výhodnejšie riešenie, napríklad vlastné priestory alebo lacnejší prenájom.
Ďalším bodom kritiky sú údajné personálne a majetkové prepojenia medzi prenajímateľom budovy a osobami napojenými na verejné inštitúcie. Podľa SaS tieto vzťahy vzbudzujú pochybnosti o transparentnosti celého procesu a vyžadujú si dôkladné preverenie. Opozícia preto vyzýva na zverejnenie všetkých zmlúv a dokumentov súvisiacich s prenájmom.
Sociálna poisťovňa v minulosti argumentovala tým, že prenájom bol uzatvorený v súlade s platnou legislatívou a že zabezpečuje dostupnosť služieb pre obyvateľov regiónu. Zároveň zdôrazňuje, že jej prioritou je plynulé fungovanie pobočiek a poskytovanie služieb poistencom bez obmedzení.
Prípad z Nitry však nie je ojedinelý. Opozícia dlhodobo upozorňuje na problémy s prenájmami štátnych inštitúcií po celom Slovensku, kde podľa nej často chýba jasné porovnanie alternatív a dôsledná kontrola hospodárnosti. Téma tak presahuje regionálny rozmer a opäť otvára diskusiu o tom, ako štát nakladá s verejnými financiami.
SaS avizovala, že sa bude témou ďalej zaoberať a nevylučuje ani podanie podnetov na kontrolné orgány. Podľa opozičných poslancov by mal byť každý prenájom štátnej inštitúcie obhájiteľný nielen po právnej, ale aj po ekonomickej a etickej stránke.
Zdroj: Centrálny register zmlúv SR
Zdroj foto: Sociálna Poisťovňa
